Revista Tenerife

• 英国政府がAI企業に著作権作品への無制限アクセスを許可するという物議を醸す提案を再検討しており、アーティストからの激しい反対を招いている。
• ケイト・ブッシュやハンス・ジマーのような音楽家たちが、彼らが無制限のクリエイティブ作品の搾取と見なすことに反対する抗議を主導している。
• この提案に関する公的な意見募集は2025年2月25日に終了し、批評家たちはこの提案が通ればクリエイティブセクターに深刻な経済的影響を及ぼすと警告している。
• 政府は現在の著作権法がAIの革新を妨げていると主張しているが、この立場は技術を芸術的権利よりも優先させることに対する大きな反発を招いている。
• 特に米国や日本における国際的な法律との比較が議論を複雑にし、AIによる著作権素材の使用の合法性が激しく論争されている。
• 提案されたオプトアウト制度は効果が薄いと批判されており、実際にクリエイターの権利を守るためには必須のオプトインアプローチが求められている。

英国では、政府が人工知能企業に著作権素材への無制限のアクセスを付与する可能性のある論争の的の提案を復活させようとし、嵐が巻き起こっています。このイニシアチブは、激しい反発のため2023年に棚上げされたものであり、2025年2月25日に締切を迎える公的な意見募集と共に戻ってきます。ケイト・ブッシュやハンス・ジマーのような音楽家やアーティストたちが「音楽窃盗の合法化」と表現する事案に対して強く反対しています。

「Is This What We Want?」という無音アルバムを携え、千人以上のアーティストが集まり、この広範な変化に対する抗議を表明しています。もしこれが承認されれば、クリエイターの同意なしにAIモデルのトレーニングのために芸術作品を大量にスクレイピングすることが合法化されます。この巧妙な抗議は単なる沈黙以上の意味を持ち、存続の危機に瀕している業界の叫びを増幅させるものです。

政府の主張は、古い著作権法がAIとメディアセクターを抑制しているというもので、不安定な基盤に依存しています。OpenAIのサム・アルトマンのようなテクノロジーの巨人たちは、開かれた規制の主張を長い間支持し、開発者と権利保持者の間のギャップを埋めるに違いないと主張しています。しかし、クリエイティブなコミュニティは、テクノロジーを芸術よりも優先させる露骨な試みとして異なる視点を持っています。これは、革新を推進するエコシステムの完全性を危険にさらします。

外国の法律との誤解を招く比較は、さらに複雑さを加えています。英国政府は、AIによる著作権のトレーニングが米国や日本で一般的であると誤って主張しています。しかし、実際には、このような主張の法的正当性が激しく議論されており、米国の裁判所では著作権素材の使用を巡って30件以上の訴訟が行われています。

提案されたオプトアウト制度は、クリエイターの自律性を保証する妥協案として宣伝されていますが、懐疑的な見方が強いです。批評家たちは、これはアーティストをAIシステムに実質的に束縛する幻想的な保護策であると主張しています。AIモデルによるデータのスクレイピングの膨大な量が監視をほぼ不可能にし、クリエイターがデジタル領域で自らの作品を追跡できない状況を生んでいます。クリエイティブ作品の神聖さを守れるのは、必須のオプトインライセンス制度だけだという共通の合意が高まっています。

この法律の調整が無対策のまま放置されると、クリエイティブセクターに深刻な経済的影響をもたらし、文化的な織物を豊かにし、数十億ドルの価値を持つ業界を支える多くのアーティストの生計を脅かすことになります。意見募集の期間が終了に近づく中、この政策の影響は芸術を超え、技術と創造性の未来の相互作用を形作っていきます。

AIの隠れたコスト：英国の著作権提案が技術と芸術の間の新たな戦争を引き起こす

はじめに

新年は、英国での古い論争の余韻を引きずりながら歩みを進めています。政府が人工知能企業に著作権素材への無制限アクセスを与えることを目指した提案を再度導入しようとしているのです。2023年に強い反対のために一時中断されたこの提案は、2025年2月25日までの公的な意見募集のために戻ってきました。この議論の核心には、クリエイターの同意なしにAIモデルのトレーニングのために芸術作品を大量にスクレイピングすることが危険な前例を作るという懸念があります。

この記事では、この提案の遠大な影響について掘り下げ、実世界のユースケースを探り、利点と欠点を考察し、AIとクリエイティブ産業の未来に関する洞察と予測を提供します。

実世界のユースケースと産業動向

1. コンテンツ制作におけるAI：AIは音楽やアートの生成から記事作成まで、コンテンツ制作にますます利用されています。OpenAIやGoogleのような大企業は、人間のようなアウトプットを生み出すアルゴリズムの開発に多大な投資を行っています。このトレンドは、AIによって生成された作品が人間が創作した芸術作品と同じ権利を享受すべきかという疑問を引き起こします。

2. 革新的な法的モデル：一部の国では、AIの進歩と知的財産権のバランスを取るための革新的な法律枠組みを探求しています。たとえば、欧州連合は保護と柔軟性を提供するライセンスモデルの開発について議論しています。

3. 経済的影響の研究：PWCの報告書によると、AIは2030年までに全球経済に最大15.7兆ドルを貢献できるとのことです。しかし、クリエイターからテクノロジー企業への価値の再分配が行われると、個々のアーティストの収入が損なわれる可能性があり、新しい報酬システムが必要となります。

論争と限界

1. クリエイティブコミュニティの反発：ケイト・ブッシュやハンス・ジマーのような著名な人物たちは、この提案がクリエイティブ作品の本質的な価値を損なうものであり、単なるAIトレーニングのためのデータポイントに変えてしまうことが、アートの文化的および経済的価値を低下させると主張しています。

2. グローバルな法的景観：英国政府の比較とは裏腹に、米国や日本の法的システムは、AIの著作権素材の使用を巡る訴訟に巻き込まれています。これは、AIと知的財産法を巡る複雑さと不確実性を浮き彫りにしています。

3. AIプラクティスの持続可能性：大規模なAIモデルのトレーニングは、環境への影響も考慮すべき要素です。マサチューセッツ大学アマースト校の研究によると、巨大なAIモデルのトレーニングは、5台の車が生涯にわたって排出するのと同じくらいの炭素を発生させる可能性があります。

利点と欠点の概要

– 利点：
– AIとメディアにおける革新の加速の可能性
– 新興アーティストがAIプラットフォームを通じて広範なオーディエンスに届く機会

– 欠点：
– アーティストの生計と知的財産の脅威
– AIによる著作権素材使用の監視と管理の難しさ
– エネルギー集約的なAIトレーニングによる環境への悪影響

チュートリアルと実践ステップ

AI時代におけるクリエイティブ作品を保護する方法

1. 自分の権利を理解する：知的財産権について学び、法律の変更に常に注意を払うことが重要です。

2. 作品を登録する：著作権オフィスで作品を登録して法的な立場を確保します。

3. デジタルウォーターマーキングを使用する：デジタルコンテンツの使用を追跡するためにウォーターマーキング技術を実装します。

4. ライセンスの選択肢を探る：AIの環境における保護を提供できる新しいライセンスモデルについての情報を収集します。

結論と実行可能な勧告

英国の物議を醸すAI提案に関する意見募集が終了に近づく中、利害関係者は警戒を怠らないことが求められます。アーティスト、立法者、テクノロジー企業は、革新と知的財産の尊重を促進するバランスの取れたアプローチを作成するために協力しなければなりません。

アーティストへのクイックヒント:
– 会話に参加する：意見募集プロセスに参加し、自分の声を届けましょう。
– 自分を教育する：AIの進展とその業界への影響についての情報を得ておきましょう。
– テクノロジーを活用する：自分のクリエイティブ資産を守るためにテクノロジーを利用し、アーティストの権利を尊重する革新的なプラットフォームを受け入れましょう。

最新のグローバルな法的動向やテクノロジーに関するニュースについては、英国政府や欧州理事会を訪れてください。

技術と創造性の間の戦いは続いており、アーティストは急速に進化するデジタル時代における未来を守るために積極的なステップを踏む必要があります。