Revista Tenerife

• Außenminister Marco Rubio hat die Kontrolle über die USAID übernommen, was einen bedeutenden Wandel im Management der internationalen Hilfe der USA signalisiert.
• Pete Marocco, bekannt dafür, die traditionelle Rolle der USAID in Frage zu stellen, hat nun die Befugnis über die Agentur und hat einen Stopp für ausländische Hilfe vorgeschlagen.
• Die Veränderungen schlagen vor, die USAID enger mit dem Außenministerium zu integrieren, was Besorgnis über die Zukunft der humanitären Hilfe aufwirft.
• Rubios Argumentation hebt die Notwendigkeit hervor, dass Hilfe stärker mit den außenpolitischen Zielen der USA übereinstimmt.
• Es gibt erhebliche Befürchtungen, dass diese Reformen die kritische Unterstützung für gefährdete Bevölkerungsgruppen weltweit verringern könnten.
• Der ehemalige Präsident Trump behauptet, er könne die Agentur ohne Zustimmung des Kongresses reformieren, was die Lage weiter kompliziert.

In einem schockierenden Schritt, der die internationale Hilfe, wie wir sie kennen, umgestalten könnte, hat Außenminister Marco Rubio offiziell die Kontrolle über die U.S. Agency for International Development (USAID) übernommen und sie fest unter die Kontrolle des Außenministeriums gestellt. Dieser praktische Ansatz wird durch eine umstrittene Entscheidung vorangetrieben, die Autorität an Pete Marocco zu übergeben, einen von Trump ernannten Beamten, der für seinen aggressiven Kurs gegen die traditionellen Operationen der Agentur bekannt ist.

Marocco, der beschuldigt wird, die USAID absichtlich abzubauen, hat kürzlich einen Stopp für fast alle ausländischen Hilfen vorgeschlagen, was Empörung unter humanitären Gruppen auslöste. Weit entfernt von einem einfachen bürokratischen Umbau signalisiert diese Entscheidung eine potenziell dramatische Umstrukturierung der Hilfsanstrengungen, mit Gesprächen über die direkte Integration der Funktionen der USAID in das Außenministerium, wodurch ihre Zukunft in der Schwebe bleibt.

Rubio argumentiert, dass die Veränderungen notwendig sind, um sicherzustellen, dass die Hilfe mit der Außenpolitik der USA übereinstimmt, und beschreibt die USAID als „unresponsiv“ und in der Notwendigkeit erheblicher Reformen. Obwohl er die Wichtigkeit einiger Programme der USAID für die nationale Sicherheit anerkennt, befürchten viele, dass die umfassenden Veränderungen wesentliche Dienstleistungen, die Bedürftigen weltweit angeboten werden, gefährden könnten.

Zusätzlich zu den Turbulenzen hat der ehemalige Präsident Trump behauptet, dass er für diese Veränderungen keine Zustimmung des Kongresses benötige, und besteht auf einem dringenden Bedarf, Betrug und Ineffizienz auszumerzen. Seine direkten Behauptungen stellen die Rechtmäßigkeit und die Begründung in Frage, eine Agentur abzubauen, die geschaffen wurde, um die globale Entwicklung zu unterstützen.

Während sich diese Saga entfaltet, bleibt die zentrale Erkenntnis: die grundlegende Struktur der internationalen Hilfe der USA steht an einem Scheideweg. Mit der Kontrolle von beiden politischen Seiten, werden humanitäre Bemühungen leiden oder wird diese Umstrukturierung den Weg für eine effektivere Reaktion auf globale Krisen ebnen? Nur die Zeit wird es zeigen.

Ist die Zukunft der internationalen Hilfe der USA gefährdet? Die Transformation der USAID im Blick

## Überblick

Die jüngste Umstrukturierung der U.S. Agency for International Development (USAID) hat innerhalb der internationalen Hilfsgemeinschaft bedeutende Debatten und Bedenken ausgelöst. Mit der Entscheidung von Außenminister Marco Rubio, die USAID direkt unter das Außenministerium zu stellen, könnte sich der Fokus, wie die US-Auslandshelfer verwaltet werden, grundlegend ändern. Dieser Artikel untersucht die Auswirkungen dieser Veränderungen, die damit verbundenen Kontroversen und was das für die Zukunft der humanitären Hilfe weltweit bedeutet.

## Wichtige Erkenntnisse

1. Fusion der Funktionen:
Die Integration der USAID in das Außenministerium bedeutet eine Zusammenführung der Entwicklungsbemühungen mit den außenpolitischen Zielen. Befürworter argumentieren, dass die Ausrichtung der Hilfe an den strategischen Interessen der USA die Effektivität der ausländischen Assistance erhöhen könnte.

2. Innovative Politiken:
Unter der Führung von Pete Marocco gibt es Diskussionen über die Implementierung leistungsbezogener Finanzierungen für ausländische Hilfe, die finanzielle Unterstützung an messbaren Ergebnissen koppeln könnte, was potenziell die Verantwortlichkeit erhöht.

3. Marktprognosen:
Analysten sagen voraus, dass ein signifikanter Stopp der ausländischen Hilfe zu einem drastischen Rückgang humanitärer Projekte führen könnte, insbesondere in Regionen, die stark auf US-Hilfe angewiesen sind. Dies könnte zu größerer Instabilität und humanitären Krisen in betroffenen Gebieten führen.

4. Trends in der globalen Hilfe:
Aktuelle Trends zeigen eine wachsende Skepsis gegenüber traditionellen Hilfemodellen. Diese Verschiebung könnte den Weg für alternative Rahmenbedingungen ebnen, wie öffentliche-private Partnerschaften und innovative Finanzierungsmechanismen, die staatlich geführte Initiativen ergänzen oder ersetzen könnten.

5. Einschränkungen der Reform:
Kritiker weisen darauf hin, dass die Priorisierung der Außenpolitik die humanitären Prinzipien untergraben könnte, die viele internationale Hilfen steuern. Es könnten praktische Beschränkungen hinsichtlich der Arten von Hilfe und der bedienten Regionen auferlegt werden, was für gefährdete Bevölkerungsgruppen schwerwiegende Folgen haben könnte.

## Verwandte Fragen

1. Was sind die Hauptveränderungen, die unter der neuen Leitung der USAID vorgeschlagen werden?
Die vorgeschlagenen Veränderungen umfassen erhebliche Budgetstopps, einen Drang nach strengeren Leistungsmetriken, die an die Ausschüttung ausländischer Hilfe gekoppelt sind, und möglicherweise eine Neubewertung des geografischen Fokus der Hilfsprogramme auf der Grundlage der strategischen Interessen der USA.

2. Wie könnten diese Veränderungen die globalen humanitären Bemühungen beeinflussen?
Während Befürworter argumentieren, dass die Veränderungen zu einer strategischeren und effektiveren Hilfe führen könnten, befürchten viele, dass dies die Ressourcen für essentielle Dienstleistungen verringern könnte. Humanitäre Organisationen sorgen sich um unmittelbare Auswirkungen auf die Ernährungssicherheit, Gesundheitsinitiativen und Katastrophenhilfe, insbesondere in den verwundbarsten Regionen.

3. Was sind die rechtlichen Implikationen dieser Umstrukturierungsmaßnahmen?
Es gibt erhebliche Debatten über die Rechtmäßigkeit der Umstrukturierung der USAID ohne die Zustimmung des Kongresses. Viele Gesetzgeber sprechen sich dagegen aus und argumentieren, dass solche Entscheidungen eine gesetzgeberische Aufsicht erfordern, um Verantwortlichkeit und Einhaltung der humanitären Mission der USAID sicherzustellen.

## Fazit

Die Reorganisation der USAID unter das Außenministerium markiert einen Wendepunkt in der Landschaft der internationalen Hilfe der USA. Mit ernsthaften Auswirkungen auf die humanitäre Effektivität und die Zukunft der globalen Entwicklung müssen die Beteiligten wachsam bleiben, um sicherzustellen, dass die Bedürfnisse der verletzlichsten Bevölkerungsgruppen der Welt angesichts sich wandelnder politischer Agenden erfüllt werden.

Für weitere Informationen zu dieser sich entwickelnden Situation besuchen Sie U.S. State Department.